Wi-Fi is een onderdeel geworden van ons dagelijks leven en bijna elk huis of elke plaats heeft een wifi-verbinding om verbinding te maken met draadloos internet. Als je iets te maken hebt waarvan je niet ziet wat de wifi-verbinding eigenlijk is of zelfs de ontvangst van mobiele telefoons kan angst opwekken en velen kunnen, zelfs terecht, vragen: " het is niet dat deze radiogolven slecht zijn"> Als dan in er is een kind of baby thuis, zou het beter zijn om wifi uit te zetten omdat het gevaarlijk is of is er geen probleem voor je gezondheid?
Wat we eigenlijk willen weten, is of de wifi, die 24 uur per dag actief is, schade kan veroorzaken of een gevaar kan vormen voor ons, voor een kind en een pasgeboren baby .
Het antwoord op zo'n vraag, die precies en precies wil zijn, zou meerdere pagina's met rapporten kunnen vereisen die we ons hier niet kunnen veroorloven.
De volgende uitleg kan daarom zeer vereenvoudigd worden voor de experts en ook een opzettelijke technische fout opleveren.
Ik denk echter dat het absoluut geloofwaardig en duidelijk is (aan het einde van het artikel voor de bronnen).
Straling kan worden onderverdeeld in twee categorieën: ioniserende straling en niet-ioniserende straling .
De ioniserende zijn straling die in staat is de moleculen waaruit de dingen bestaan te 'breken'.
Deze stralingen zijn gevaarlijk.
Voorbeelden hiervan zijn ultraviolette stralen en nucleaire straling die niet alleen warmte genereren, maar ook de samenstelling van de moleculen van ons lichaam veranderen en het DNA van de cellen veranderen, waardoor kanker ontstaat.
De UV-straling van de zon is ook verantwoordelijk voor zonnebrand als gevolg van langdurige onbeschermde blootstelling aan de zon, die het DNA van huidcellen beschadigt.
Niet-ioniserende straling gaat daarentegen door objecten heen of wordt bij het raken ervan in warmte omgezet.
In de praktijk zijn het microgolfstraling.
Zoals we in het verleden hebben geleerd, moeten routers en antennes onder de manieren om de ontvangst van draadloze netwerken te verbeteren, ver verwijderd zijn van magnetrons omdat deze interferentie kunnen veroorzaken.
Dit komt omdat Wi-Fi-netwerken op dezelfde frequentie werken als de magnetron en, net als de laatste, niet-ioniserende straling gebruiken.
Wanneer de straling van de wifi de objecten raakt, veranderen ze hun positie niet en wordt de energie omgezet in warmte.
Deze warmte is echter zo klein dat het niet eens meetbaar is en daardoor is de wifi geen gevaar en onschadelijk .
Er zijn eigenlijk twee factoren die de effecten van elektromagnetische straling op levende wezens kenmerken: frequentie en intensiteit .
De straling die daadwerkelijk problemen veroorzaakt en die ook kanker of andere ziekten kan veroorzaken, is ioniserende straling met een zeer hoge frequentie.
De minimale frequentie van ioniserende straling is minimaal 1.000.000 GHz.
Wifi-routers en draadloze cel- en computerontvangers werken op een frequentie die 500.000 keer lager is, d.w.z. 2, 4 GHz of 5 GHz.
De wifi zendt niet-ioniserende straling uit die slechts een beetje warmte veroorzaakt.
De meeste paranoïde mensen zouden moeten weten dat licht ook straling afgeeft en de zon veel meer dan wifi.
De zon zendt ook gevaarlijke ioniserende straling uit, zoals UV-straling, waartegen we ons moeten beschermen, maar die ons zeker niet beletten het huis te verlaten.
Zoals eerder vermeld, moeten we naast de frequentie ook rekening houden met de intensiteit, dat wil zeggen de wijze van blootstelling.
Niet-ioniserende straling wordt schadelijk als de intensiteit erg hoog is.
Wi-Fi heeft een zeer laag zendvermogen dat meestal ver onder de 1 watt komt en afneemt naarmate je verder van de zender weggaat tot het na een paar meter niets meer wordt.
Magnetrons (die werken op een frequentie die vergelijkbaar is met wifi) zenden met een zeer hoog vermogen, 1000 watt, bijna allemaal binnenin geconcentreerd.
Misschien kan er slechts 1 Watt door het schild worden afgegeven.
Het zonlicht (dat een hogere frequentie heeft) is ongeveer 1000 watt per vierkante meter als het de grond raakt.
Degenen die voorzichtig zijn met wifi, kunnen de router op een afstand van één meter of meer houden en de laptop niet op hun knieën gebruiken om zich comfortabel te voelen.
Het risico van wifi is echter niet aanwezig of is in ieder geval lager dan het risico van veel andere dingen waar u zich beter zorgen over kunt maken.
Ik zou hieraan willen toevoegen dat mobiele telefoons ook niet-ioniserende straling uitzenden, maar ze zijn veel hoger dan wifi.
Als u zich echt zorgen moet maken over de gezondheid van een kind, een pasgeboren baby of het onze, is het goed om niet te lang in de buurt van een mobiele telefoon te zijn tijdens een gesprek of tijdens het downloaden van internetgegevens via de 3G-verbinding.
Uit deze studie werd berekend dat één jaar continue blootstelling aan wifi overeenkomt met een telefoontje van 20 minuten.
Om de discussie te verdiepen, voor degenen die echt bang zijn dat de wifi thuis of die van de buurman kinderen, baby's pijn zal doen en ons hoofdpijn of andere gezondheidsproblemen zal bezorgen, kunt u ook het Italiaanse rapport van de Higher Institute of Health over de gevaren van elektromagnetische straling.
Andere interessante artikelen zijn die van de Guardian, zeer gedocumenteerd, die elk gevaar van wifi vermijdt.
Voor dit artikel baseerde ik me ook op de antwoorden op twee gezaghebbende Amerikaanse forums: Superuser en Stackexchange.
Concluderend kunnen we niet vergeten te vermelden dat de vermeende ziekte elektrosensitiviteit (ES) of elektrohypersensitiviteit (EHS) wordt genoemd.
Volgens Wikipedia is dit een niet-herkende ziekte, misschien vanwege stress of psychiatrische problemen van mensen die bang zijn voor elektromagnetische velden.
OPMERKING: in dit zeer delicate artikel heb ik de voorzichtigheid enigszins verlaten en heb ik open en duidelijk partij gekozen dat wifi absoluut niet slecht is voor de gezondheid van mensen en kinderen.
In verschillende andere artikelen die op internet te vinden zijn (zoals deze), staat op een goed gedocumenteerde manier geschreven dat de wifi in plaats daarvan gevaarlijk kan zijn voor kinderen, zelfs om scholen te adviseren deze te verwijderen.
Als je correcties of opmerkingen moet maken voor of tegen Wifi, doe dat dan ook, maar op een rustige en duidelijke manier (en zonder mezelf te beledigen).
