De beste zoekmachine op internet, voor ons Italianen, is Google en het artikel zou hier kunnen eindigen als de kortste post in de geschiedenis. Laten we, om niet triviaal te zijn, even de tijd nemen om de verschillen tussen de vier belangrijkste zoekmachines op internet te bekijken, die worden gebruikt om antwoorden te vinden van 99% van de websurfers over de hele wereld.
Enkele jaren geleden waren de sites om op internet naar informatie te zoeken anders, en zoals zoveel sectoren van de economie aten de grotere de kleinere en namen ze op waardoor ze verdwenen.
Yahoo! het is de oudste die is geboren uit het werk van twee Amerikaanse studenten die in die jaren de weinige sites met de hand begonnen te catalogiseren en we spreken over het jaar 1994/95.
Google, aan de andere kant, werd later geboren met een sneller en minder vermoeiend type programma waarin het scannen en catalogiseren plaatsvindt dankzij een automatische spin die in staat is om de webpagina's op volgorde te zetten volgens enkele criteria die nog steeds erg geheim zijn.
Microsoft, rijk en krachtig, kon niet buiten deze informatiemarkt blijven en probeert al jaren zijn zoekmachine, Live Search, die tegenwoordig Bing heet en die het grootste deel van zijn gebruik te danken heeft aan het simpele feit, te verbeteren. die op een nieuw Windows-besturingssysteem standaard is ingesteld als de standaardzoekmachine. Tegenwoordig levert Bing zoekresultaten aan Yahoo en heeft deze praktisch overgenomen.
Ten slotte is de vierde, de minst bekende en vandaag in scherpe daling is Ask (die van de verfoeilijke Ask-werkbalk).
Alle andere zoeksites baseren hun zoekopdrachten op een van de 4 hierboven; dus de resultaten van Virgil zijn bijvoorbeeld die van Bing, Ecosia gebruikt in plaats daarvan de resultaten van Google.
LEES OOK: 50 sites om iets op internet te zoeken
Zonder al te veel om te draaien, ligt het verschil in de resultaten tussen Google en Bing vooral in de actualiteit van de getoonde webpagina's die de vraag van gebruikers in het zoekveld beantwoorden. Met werkelijkheid bedoelen we de datum waarop die pagina is gemaakt en dus het feit dat deze min of meer nieuw is.
U kunt bijvoorbeeld op alle 4 de engines zoeken naar zoiets als "video converteren", erg populair dat altijd wordt bijgewerkt met nieuwe handleidingen en zoiets als "een pc formatteren", een onderwerp waarover steeds minder wordt gesproken omdat het niet iets dat veel nieuws presenteert.
De resultaten voor de populaire sleutel zijn daarom ongeveer hetzelfde, zelfs als ze een andere volgorde hebben, terwijl er voor het tweede voorbeeld nogal verschillende resultaten zijn tussen Google en de anderen. Google is sneller dan zijn concurrenten om nieuwe pagina's in zijn index te ontvangen en daarom om de lijsten bij te werken, de resultaten presenteren daarom sites die soms minder bekend zijn omdat ze nieuwer zijn dan andere.
Yahoo en Bing daarentegen zijn langzamer en koppelen hun resultaten aan meer volwassen websites, die al lang bestaan en die als gezaghebbender en waarachtiger worden beschouwd. Google verslaat anderen niet alleen omdat het meer bijgewerkte antwoorden oplevert, maar ook omdat het erin slaagt een meer dynamische analyse van woorden te maken, en daarom, gezien het feit dat, terugkomend op het voorbeeld, converteren hetzelfde is als conversie of conversie zeggen. Het is zeker niet altijd mogelijk om deze nuances tussen woorden te onderscheiden, maar voor zeer populaire onderwerpen zeggen we dat het lukt.
Google breidt de resultatenpagina uit door, naast gesponsorde resultaten, de resultaten toe te voegen die afkomstig zijn van Google Nieuws en, soms, die van YouTube-video's en blogonderzoeken.
Google is de enige die afzonderlijke zoekmachines aanbiedt , afhankelijk van het land waarin het zich bevindt, zelfs als Bing zich vandaag heeft aangepast aan de locatie en verschillende resultaten heeft, afhankelijk van de taal.
Het feit dat Google momenteel de beste van de zoekmachines is, betekent niet dat het uitstekend is.
Het probleem van het informatiemonopolie waarvoor, op internet, een site en wat erin zit, alleen bestaat als deze op Google te vinden is, wordt serieus gevoeld door webmasters en bloggers. Dus als Google besluit een resultaat uit zijn index te verwijderen, verdwijnt het volledig uit het panorama van vindbare informatie en zou zijn stem, misschien ongemakkelijk voor iemand, zelfs als die bestaat, onzichtbaar zijn. Er is dus een veelheid aan onzichtbare en verzonken sites op het web die bijna niet te vinden zijn. Tegelijkertijd worden slechte resultaten van sites die zijn geoptimaliseerd voor Google maar die geen significante informatie en antwoorden bevatten, vaak gevonden in de eerste zoekresultaten van Google.
Om het zoeken op internet te verbeteren, zijn er het afgelopen jaar enkele originele en alternatieve zoekmachines geboren die met name in de Verenigde Staten een matig succes hebben.
Dit zijn: Qwant (project van de Europese Unie om Google tegen te gaan) en vervolgens iXQuick en DuckDuckGo, alternatieven voor Google met privézoekopdrachten waarmee u de resultaten van afval en ongewenste sites kunt opschonen.
Blekko is sterk voor het vermogen om slashtags te maken en voor SEO-zoekopdrachten.
DuckDuckGo werd door Google als voorbeeld genomen om de knop "Blokkeer dat deze site niet in zoekresultaten wordt weergegeven" in te voegen.
Er vindt de laatste jaren een koerswijziging plaats met de komst van sociale netwerken, waaronder Facebook, maar vooral Twitter, waar we het over hadden in een andere post, die eruitziet als een megafoon om in realtime flitsnieuws en reacties te verspreiden.
Niets nieuws dus aan de horizon aan het westfront, althans voor ons Italianen waar intelligente onderzoekstools zoals Wolram Alpha die vragen beantwoorden niet bruikbaar zijn.
